ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
для физических и юридических лиц

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковое заявление нашего доверителя о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковое заявление о признании нашего доверителя несостоятельным (банкротом).

Решением Домодедовского городского суда Московской области удовлетворено исковое заявление о признании недееспособным одного из родителей нашего доверителя.

Серпуховский городской суд Московской области удовлетворил встречное исковое заявление нашего доверителя о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Первоначальный иск Администрации г.о. Серпухов к нашему доверителю о признании жилого помещения выморочным имуществом оставлен без удовлетворения.

Подольский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя о защите прав потребителя, взыскав с ответчика 48 000 руб. — по договору купли-продажи, 27 000 руб. — неустойку, 15 000 руб. — штраф, 3 000 руб. — компенсацию морального вреда, 64 000 — судебные издержки на оплату услуг представителя.

Арбитражным судом города Москвы удовлетворён иск нашего доверителя о признании его несостоятельным (банкротом).

Троицким районный судом города Москвы утверждено мировое соглашение по иску нашего доверителя о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решением Арбитражного суда Московской области наш доверитель признан несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск нашего доверителя о взыскании неосновательного обогащения с лизинговой компании.

Московским областным судом удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя на решение Подольского городского суда Московской области. Судом принято решение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области наш доверитель признан несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Смоленской области признал нашего доверителя несостоятельным (банкротом).

Замоскворецкий районный суд города Москвы удовлетворил иск нашего доверителя о взыскании страхового возмещения со страховой компании «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Подольский городской суд Московской области освободил из под стражи в зале суда нашего подзащитного, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Адвокаты нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА добились переквалификации обвинения на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Мировым судьёй судебного участка 183 Подольского судебного района Московской области прекращено в отношении нашего доверителя производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Подольский городской суд Московской области утвердил мировое соглашение о разделе имущества, нажитого супругами в браке, прекратил производство по делу по иску нашего доверителя.

Подольским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение об определении места жительства ребёнка, порядке общения с ребёнком нашего доверителя, взыскании алиментов.

Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании нашего доверителя несостоятельным (банкротом).

В досудебном порядке урегулирован трудовой спор нашего доверителя с его работодателем ПАО «Сбербанк». Нашему доверителю выплачена значительная денежная компенсация.

Десятый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области, которым наш доверитель был признан несостоятельным (банкротом), но не был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов по результатам конкурсного производства. В соответствии с вынесенным апелляционной инстанцией судебным актом, наш доверитель признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, жалоба нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА удовлетворена в полном объеме.

Арбитражным судом Нижегородской области наш доверитель признан несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Московской области прекращено производство по иску ИФНС России 5 по Московской области о признании нашего доверителя несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск нашего доверителя о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу по иску ИФНС России 5 по Московской области о признании организации нашего доверителя несостоятельной (банкротом). Судом отказано в введении процедуры банкротства, иск признан необоснованным.

Московский областной суд отменил обвинительный приговор Домодедовского городского суда Московской области. Наш подзащитный доверитель полностью оправдан, за ним признано судом право на реабилитацию.

Домодедовский городской суд Московской области удовлетворил административное исковое заявление нашего доверителя. Суд признан незаконным отказ РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово в постановке на учет транспортного средства нашего доверителя, обязав ответчика осуществить постановку транспортного средства на учет.

Симоновский районный суд города Москвы удовлетворил иск нашего доверителя о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Определением Московского областного суда удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя. Отменено решение Подольского городского суда Московской области об отказе в удовлетворении исковых требований по иску о взыскании морального вреда, причинённого в результате ДТП. Вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Видновский городской суд Московской области удовлетворил исковое заявление нашего доверителя о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества в браке.

Троицким районным судом города Москвы прекращено уголовное дело в отношении нашего доверителя.

Подольским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение между бывшими супругами по иску нашего доверителя о разделе совместно нажитого имущества в браке.

Следователем УМВД России по г.о. Домодедово вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении нашего доверителя, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Инспектором ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении нашего доверителя.

Апелляционным определением Московского областного суда оставлено без изменения решение Домодедовского городского суда Московской области по исковому заявлению нашего доверителя к ПАО «Газпром», которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В отношении нашего доверителя вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2. ст 112 УК РФ, уголовное преследование прекращено.

Специалистами нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА в досудебном порядке урегулирован спор о праве на наследство между нашим доверителем и другими наследниками.

Арбитражным судом Московской области удовлетворен иск нашего доверителя о признании его несостоятельным (банкротом). Сумма долговых обязательств, от исполнения которых освобожден наш доверитель по решению суда, составила 4,5 млн руб.

Апелляционным определением Московского городского суда удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя на решение Тимирязевского районного суда города Москвы по иску о защите прав потребителя.

Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил жалобу нашего доверителя, отменив решение Останкинского районного суда города Москвы по иску о защите прав потребителя. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определением Подольского городского суда Московской области оставлено без изменения определение мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области о принятии встречного искового заявления нашего доверителя о признании гражданина недееспособным, направлении первоначального иска о расторжении брака, встречного иска о признании гражданина недееспособным для рассмотрения по существу в Подольский городской суд.

Подольский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В пользу нашего доверителя суд взыскал с ответчика 1.5 млн. руб.

Подольским городским судом Московской области удовлетворен иск нашего доверителя о разделе имущества супругов, нажитого в браке.

Чеховским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов, нажитого во время брака.

Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия вынес определение о восстановлении нашему доверителю пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Подольский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя о признании права собственности на акции ПАО «ГАЗПРОМ» в порядке наследования по закону.

Прокуратурой Ленинского района города Ростова-на-Дону удовлетворена жалоба нашего доверителя в порядке ст. 124 УПК РФ, постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено.

Подольским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение о снятии с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры нашего доверителя её бывшего супруга.

Подольский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Домодедовский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя о взыскании задолженности по заработной плате.

Онежским городским судом Архангельской области отказано в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, по которому наш доверитель выступал в качестве ответчика.

Домодедовским городским судом Московской области удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда, назначении негосударственной пенсии.

Симоновский районный суд города Москвы удовлетворил иск нашего доверителя о защите прав потребителя. С юридической компании, обманувшей нашего доверителя, взыскан штраф, неустойка, моральный вред, судебные издержки. Всего более 250 000 руб. Ответчиком в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено в пользу нашего доверителя 300 000 руб. по основному требованию.

Мировой судья 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области принял встречное исковое заявление нашего доверителя о признании гражданина недееспособным. Первоначальный иск о расторжении брака, встречный иск о признании гражданина недееспособным переданы для рассмотрения по существу в Подольский городской суд.

Щербинским районным судом города Москвы удовлетворено заявление об отмене заочного решения.

Мировым судьёй 191 судебного участка Подольского судебного района удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о защите прав потребителя. В пользу доверителя взысканы денежные средства по договору реализации туристического продукта, штраф, компенсация морального вреда, судебные издержки.

Подольский городской суд Московской области удовлетворил иск нашего доверителя о взыскании денежных средств на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребёнка.

Арбитражный суд города Москвы признал нашего доверителя несостоятельным (банкротом).

Домодедовским городским судом Московской области уголовное дело в отношении нашего доверителя возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Специалисты ПРАВОВОГО ЦЕНТРА урегулировали в досудебном порядке спор нашего доверителя с коллекторским агентством.

Арбитражным судом Московской области удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о признании его несостоятельным (банкротом).

Подольским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение по исковому заявлению о признании права собственности на недвижимое имущество.

Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу нашего доверителя. Апелляционным определением отменено решение Подольского городского суда Московской области о признании сделки недействительной.

Финансовым уполномоченным в досудебном порядке урегулирован спор нашего доверителя по полису ОСАГО со страховой компанией. В пользу нашего доверителя произведена выплата в размере 95 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы наш доверитель с долгами в сумме более 6,5 млн. рублей признан несостоятельным (банкротом).

Тимирязевский районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования нашего доверителя о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом. В пользу истца суд взыскал более 380 000 руб.

Решением Подольского городского суда Московской области удовлетворено заявление нашего доверителя об установлении места открытия наследства.

Подольским городским судом Московской области удовлетворен иск нашего доверителя о взыскании морального вреда, причинённого в результате ДТП. Суд взыскал с виновника 225 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за телесные повреждения средней тяжести.

Подольским городским судом Московской области удовлетворены в полном объёме исковые требования нашего доверителя о разделе совместно нажитого имущества в браке.

Подольским городским судом Московской области удовлетворены исковые требования нашего доверителя о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество и денежные вклады.

Подольским городским судом Московской области удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом.

Постановлением Подольского городского суда Московской области виновник ДТП, совершивший столкновение с автомобилем нашего доверителя, выехав на полосу встречного движения, признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Троицким районным судом города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований коллекторского агентства о взыскании задолженности по кредитному договору с нашего доверителя.

Чеховским городским судом Московской области удовлетворён иск нашего доверителя о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Апелляционной коллегией по гражданским делам Московского областного суда отменено решение Подольского городского суда Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований банка к нашему доверителю в полном объёме.

Чеховским городским судом Московской области удовлетворён иск нашего доверителя о признании незаконным приказа главного врача Чеховской областной больницы «о переводе», взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Московским областным судом утверждено мировое соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым наш доверитель получил более 80 % имущества.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области в Московском областном суде, истец отказался от своих исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с нашего доверителя.

Арбитражным судом Московской области удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о признании его несостоятельным (банкротом).

Троицким районным судом города Москвы удовлетворено административное исковое заявление нашего доверителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Подольским городским судом Московской области удовлетворен иск нашего доверителя о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

Балашихинским городским судом Московской области удовлетворён иск нашего доверителя о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика взыскана задолженность в сумме 550 000 руб., а также проценты в сумме 550 000 руб., судебные издержки.

Климовским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым наш доверитель вселен в жилое помещение, а собственник жилого помещения обязан выплатить нашему доверителю значительную компенсацию.

Апелляционным определением Московского областного суда отменено решение Домодедовского городского суда о выселении нашего доверителя из служебного жилья, расторжении договора найма жилого помещения. Апелляционная жалоба юристов нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА удовлетворена в полном объеме.

Подольским городским судом Московской области прекращено уголовное дело в отношении нашего доверителя, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Щербинским районным судом города Москвы вынесено решение о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании в пользу нашего доверителя неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб., судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Останкинским районным судом города Москвы вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нашим доверителем.

Юристами ПРАВОВОГО ЦЕНТРА в досудебном порядке с работодателем нашего доверителя заключено соглашение о расторжении трудового договора. Нашему доверителю выплачена зарплата за 9 месяцев.

Мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области вынесено постановление, в соответствии с которым наш доверитель оправдан за «выезд на полосу встречного движения», водительское удостоверение осталось у нашего доверителя.

Калужским районным судом Калужской области удовлетворено ходатайство о направлении дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Первым кассационным судом общей юрисдикции (г. Саратов) отменено апелляционное определение Московского областного суда о выселении нашего доверителя из служебной квартиры. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

Подольским городским судом Московской области прекращено производство по жалобе нашего доверителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства указанное постановление отменено заместителем Подольского городского прокурора, жалоба нашего доверителя удовлетворена.

Заместителем Подольского городского прокурора вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для производства дополнительной проверки по жалобе нашего доверителя в порядке ст. 124 УПК РФ.

Специалистами нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА отменено определение мирового судьи 3 судебного участка Шуйского судебного района Ивановской области о возвращении искового заявления о расторжении брака.

Специалистами нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА отменено постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области о по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращено.

Подольским городским судом Московской области удовлетворено исковое заявление нашего доверителя по спору, связанному с наследственными отношениями. За нашим доверителем признано право собственности на наследственное имущество — долю в жилом доме.

Октябрьским районным судом города Липецка удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Специалистами нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА отменено решение мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области о взыскании с нашего доверителя задолженности почти 300 тыс. рублей.

Специалистами нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА отменено решение мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области о взыскании с нашего доверителя задолженности более 150 тыс. рублей.

Подольским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашего заявителя. Судом обязал зарегистрировать переход права собственности на 77/100 долей жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 933 кв. м. на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома.

Подольским городским судом Московской области отказано в удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба от ДТП с нашего доверителя. Специалисты нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА заменили доверителя на надлежащего ответчика, с которого и был взыскан ущерб.

Специалистами нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА отменено решение мирового судьи 9 судебного участка Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону о взыскании с нашего доверителя задолженности более 170 тыс. рублей.

Наш доверитель признан банкротом. Юристы нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА списали долги на общую сумму почти 8,5 млн. руб.

Апелляционным определением Московского городского суда отменено решение Чертановского районного суда города Москвы. Наш доверитель восстановлен на работе, в его пользу взыскано более 2 млн. рублей за вынужденный прогул.

Гагаринским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нашим доверителем и вынесено дополнительное решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Верховным судом РФ удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы нашим доверителем.

Федеральной службой судебных приставов РФ прекращено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере более 700 000 руб. с клиента нашего ПРАВОВОГО ЦЕНТРА в досудебном порядке.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции отменено апелляционное определение Московского городского суда, дело направлено на новое рассмотрение. Судьи кассационной инстанции и представитель Генеральной Прокуратуры РФ не согласились с выводами суда первой и апелляционной инстанций, посчитав их решения необоснованными. Кассационная жалоба, подготовленная специалистами ПРАВОВОГО ЦЕНТРА, удовлетворена в полном объеме. Мы готовимся к пересмотру дела в Московском городском суде, о принятом решении сообщим дополнительно.

Апелляционным определением Московского городского суда апелляционная жалоба на решение районного суда г. Москвы по иску к нашему доверителю оставлена без удовлетворения, а решение суда 1 инстанции без изменения.

1 кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба нашего доверителя удовлетворена, апелляционное определение Московского областного суда изменено, в пользу нашего доверителя взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Каневским районным судом Краснодарского края утверждено мировое соглашение по спору о наследстве между нашим доверителем и его родственниками. Все требования нашего доверителя удовлетворены в полном объеме.